Tres meses después, ¿a quién está dando la razón la justicia? En total ha habido 24 sentencias en toda España. De momento, los clientes ganan por goleada: 16 a favor y 8 en contra, según los datos recogidos por la asociación de consumidores financieros Asufin.
Casi todos los juzgados que dan la victoria a los consumidores son de primera instancia: Burgos, dos casos en Lleida, Cornellá de Llobregat (Barcelona), Palma, Orihuela (Alicante), San Lúcar La Mayor (Huelva), Vigo, Orense, Zamora, Jaén y Guadalajara. Además de la Audiencia provincial de Tarragona y la de Málaga, que ha dictado dos fallos.
Las sentencias en contra de los clientes se han producido casi todas en las audiencias provinciales: la de Madrid, Cáceres, Huelva, Sevilla, Granada, Alicante y Barcelona, además del juzgado de Primera Instancia de Tarragona .
El IRPH representa aproximadamente el 10% de los créditos concedidos en España y es el segundo más presente en las hipotecas españolas después del euríbor, utilizado en el 90% de los contratos. Se calcula que en España hay más de un millón de personas con estas hipotecas. Emplear el IRPH en lugar del Euríbor supone un coste superior de entre 18.000 y 21.000 euros por hipoteca de media.
Se creó en 1994 para fijar una referencia más estable, transparente y comparable a nivel europeo. La polémica se desencadena a partir de 2013, cuando el IRPH se estabilizó en valores del entorno del 2%, mientras las hipotecas con euríbor fueron bajando hasta situarse en terreno negativo.
